ГЭС и экология: баланс между пользой и риском
Принято решение, что до 2032 года в Амурской области должны возвести Нижне-Зейскую ГЭС. Строительство Селемджинской гидростанции приостановлено благодаря научному обоснованию экспертов и экологов. Её не стали вносить в генеральную схему размещения объектов электроэнергии до 2042 года, утвержденную правительством. На эту тему «Зейский вестник» побеседовал с Сергеем Подольским, старшим научным сотрудником Института водных проблем РАН, заместителем директора по научной работе Зейского заповедника, членом Экспертного совета по заповедному делу.
В истории взаимоотношений человека и дикой природы в нашем регионе есть страницы, которыми можно гордиться. Как, например, опыт Зейского заповедника при строительстве Бурейского каскада. Тогда ученые не просто наблюдали со стороны, а стали полноценными партнерами проекта. Они разработали компенсационные мероприятия, предложили создать Бурейский природный парк, и спустя годы даже энергетики признают: это сработало. «Мы обеспечили экологическое сопровождение проекта, и эффективность предложенных мероприятий очевидна», — отмечает Сергей Анатольевич Подольский,
Именно поэтому, когда начались разговоры о строительстве новых гидроузлов на Зее и Селемдже, голос научного сообщества звучал особенно весомо. Ученые заявили: любая компенсация не в силах восстановить то, что будет безвозвратно утеряно.
И это подействовало — от Селемджинской ГЭС отказались. Если бы ее построили, последствия для фауны были бы необратимыми. Представьте себе Норский заповедник — уникальное место, единственное в мире, где можно наблюдать последнюю многочисленную группировку сибирской косули, совершающей массовые переправы через крупные реки. «Она исчезла бы в течение одного-двух сезонов», — констатирует Подольский. Водохранилище стало бы непреодолимым барьером между местами зимовок в Орловском заказнике и местами отела в Норском. Переплыть многокилометровую водную поверхность, преодолеть затопленные болота — для косули это невыполнимая миссия. «И мы снимаем шляпу перед энергетиками, они услышали наши доводы и отказались от проекта», — говорит Сергей Анатольевич.
То, что касается Нижне-Зейской ГЭС, то на этой территории зимние миграции косули — явление нерегулярное, но массовое: в многоснежные годы, случающиеся раз в 4-5 лет, животные уходят от большой воды и снега, переправляясь с левого берега на правый. Так, по словам ученого, в 2015 году реку Зею перешло около трех тысяч косуль. А если на их пути встанет бетонная стена плотины и холодное море водохранилища, они погибнут почти все. «Через 10-15 лет последствия будут катастрофическими для всей левобережной популяции, — прогнозирует Сергей Анатольевич. — Косуля из массового промыслового вида, который добывают в тех же охотугодьях Зейского округа, станет редкой».
Долины крупных рек — это экологические коридоры, по которым косули проникают на север. Зейское водохранилище уже «укоротило» этот коридор, Нижне-Зейская ГЭС сократит его еще на 200-300 километров. Охотничьи угодья Зейского, Шимановского и Свободненского районов могут просто обеднеть.
Экология — это лишь часть айсберга. Есть другие, не менее опасные проблемы. В начале 2000-х годов в шахтах в зоне влияния будущей ГЭС захоронили около тысячи тонн химикатов, в том числе содержащих ртуть — печально известный гранозан. Эта история не раз освещалась в прессе, но пока ничего не предпринято. Сама зона затопления, возможно, и не затронет эти могильники, но подтопление грунтовыми водами — сценарий более чем реальный. «Это может вызвать отравление грунтовых вод, почв, попадание в водотоки, — перечисляет риски Подольский. – Добавьте сюда наведенную сейсмичность, — землетрясения, которые может спровоцировать огромная масса воды. А неподалеку — космодром Восточный с его высокоточным оборудованием. Риски для него, как прозвучало на заседаниях Общественной палаты РФ, вполне реальны».
Сторонники стройки часто парируют: ГЭС защитит от наводнений. Но ученый напоминает о реальном положении дел. Противопаводковая емкость Нижне-Зейской ГЭС составит всего 1,3 кубических километра. Этого ничтожно мало для снижения экстремальных паводков. Даже мощная Зейская ГЭС не всегда спасает родной город от подтоплений. При этом есть альтернатива: модернизация водоводов существующей Зейской ГЭС может высвободить до 6 кубокилометров противопаводковых емкостей без всякого вреда для экологии.
Нижне-Зейская ГЭС нужна для борьбы с паводками и для экспорта электроэнергии? Но Китай уже отказывается от нашего электричества, требуя снижения цены, да и в самой стране взят курс на развитие атомной энергетики. «Создается впечатление, что строительство отвечает только корпоративным интересам гидроэнергетиков, — предполагает ученый. — Но и для них это рискованное мероприятие. Негативные последствия будут у всех на виду: срывы стартов на космодроме, загрязнения почвы, водоемов, уничтожение фауны, сельхозугодий».
Опыт Зейского заповедника уникален: они сумели доказать свою правоту при строительстве Бурейской ГЭС и отстоять селемджинскую популяцию косули. Сейчас на кону — будущее нижней Зеи. Никто не говорит, что надо поставить крест на строительстве. Но остается вопрос: какую придется за это заплатить цену? Не правда ли, жалко, если не останется в Приамурье мест, куда можно приехать и увидеть, как реку переплывает тысяча косуль, чтобы подарить жизнь новому поколению в месте, куда гонит их инстинкт, выработанный за сотни лет.
@zvportal
#ЗейскийВестник
